如果在前幾年，你問身邊的車主朋友，在使用導航時，你使用過手機導航嗎？相信有不到三分之一的人會怯怯地反問你：手機也能導航嗎？可是，今非昔比。你再問相同的問題，受訪者可能會更傾向于與你探討是哪種導航軟件更好用。畢竟，在今天，在強大的手機功能面前，便攜式導航產品面臨被取代，已經不是一個笑話了。

本期南都記者就對目前幾個用戶下載量較大且較有名氣的導航軟件，針對其最新版本的軟件和地圖進行實測，結果表明，它們的優(yōu)缺點都比較明顯，只是界面各有特色。

使用成本：大多為免費

在凱立德、高德、導航犬及谷歌幾個手機導航軟件中，除了凱立德外，其它都是免費下載使用，而且，免費版中，高德地圖、導航犬都存在插入廣告現(xiàn)象，不過，相比之下高德地圖的廣告比較容易關閉，而導航犬上的廣告關閉起來顯得比較費勁，谷歌地圖則比較干凈，基本上沒有廣告頁面出現(xiàn)。

下載便利性：凱立德相對麻煩

本次評測的凱立德、高德、導航犬及谷歌幾個手機導航軟件，均可以通過在各自的官方論壇上下載，并可以下載今年的最新版本。但是，在地圖下載方式上，基本上都不需要下載地圖數(shù)據(jù)就可以直接使用。相比之下，凱立德就必須先下載地圖后才能使用，而且，需要選擇手機型號并下載城市地圖，下載時間相對較長。光是下載階段，就使記者幾乎想要放棄。

基本導航功能：各有特色

記者在本次實測中，主要駕車以天河區(qū)、白云區(qū)、芳村區(qū)為主要測試路段。在整個測試過程中，發(fā)現(xiàn)幾款導航軟件在信號接收、導航提示上都顯示出各自的優(yōu)缺點。

當用手機打開導航軟件后，記者發(fā)現(xiàn)幾款界面都各具特色。無可否認，凱立德雖然在收費、下載環(huán)節(jié)失分，但不得不承認，在幾種軟件中，其操作界面看上去比其它軟件更舒服。它的地圖界面也比較多樣化，而軟件還可以提供地圖主題選擇，用戶可以按自己的喜好來選擇適合的界面皮膚和地圖顏色。而記者分別打開幾個軟件的操作系統(tǒng)時，發(fā)現(xiàn)凱立德的導航軟件提示比較快，而高德則相對稍慢，界面顯示也略顯簡單，好在其直觀的導航指引又掙回了一些分數(shù)。與其它導航軟件相比，谷歌地圖在啟動搜索信號時優(yōu)勢明顯，但在內環(huán)、岔路上的顯示卻不太精準，而凱立德也有類似的毛病，相比之下，高德在顯示錯誤率上稍低。

由于手機屏幕比較小，不能不提到界面顯示的合理性及輸入的便利性。在這方面，凱立德導航軟件的細節(jié)還是做得比較人性化。比起其它幾款軟件需要逐字輸入目的地，凱立德的“快拼輸入法”由于采用首字母搜索查找，記者想輸入“天河城”，只需要輸入“THC”就會顯示相關信息即可。根據(jù)廣州市區(qū)里面的實際情況，幾款軟件都可以直接選擇系統(tǒng)推薦的方式。

值得一提的是，導航時經過一些復雜的路口，這幾款軟件的界面都會顯示路口實景放大圖，方便駕駛者快速辨識出所需行駛的路口。畢竟，如果行車速度高于60公里/小時，單憑“左轉”、“右轉”等簡單的語音提示或屏幕上簡單的線條，會增加誤入歧途的危險。尤其對3.4英寸左右大小的手機屏幕來說，只需瞥一眼屏幕上的指示箭頭就可清晰地看到。

流量：導航犬最小

既然使用手機導航，耗費流量大小是一個值得重視的問題，它會直接影響自己的錢包。目前國內移動網絡的收費較高，并且移動網絡的速度也有限，在這種情況下如何讓用戶更省錢、使用起來更加流暢就是一款手機導航軟件必須要做好的關鍵了。在幾款手機導航軟件中，凱立德導航必須得先下地圖才能使用，所以沒法單獨統(tǒng)計流量。

導航中占用流量最大的部分是地圖，如果地圖數(shù)據(jù)能做得很小，那么整個導航軟件的使用流量也就會比較小。以各家地圖從10km比例尺，慢慢降到10m比例尺，可對比到各款導航軟件地圖的流量使用情況。平均算下來，谷歌地圖10km與10m圖樣及流量使用情況大約是使用了2.33MB，高德地圖則使用了2.0MB，導航犬是567KB。因此可以看出，最耗流量的是谷歌地圖及高德地圖，比較省流量的是導航犬。除了流量，再對比看看各層顯示的效果，谷歌地圖無疑最佳，當然，這也導致了谷歌地圖占用流量大，其次高德地圖也相對較佳，至于導航犬，雖然占用流量小，但地圖效果卻讓人感到不太滿意。

而在導航中，使用的流量更讓人關心。在相同路徑下，各家導航的流量使用情況對比，路線選擇均保持一樣，記者以廣州大道南海珠客運站到廣州大道北天平架，整條路線長度約15公里的距離，在駕駛時保持相同的車速，選擇100米比例尺下進行導航，然后統(tǒng)計各導航軟件的流量。結果發(fā)現(xiàn)，使用高德地圖流量耗費最大，在1.6MB左右，而最小的同樣為導航犬，使用流量不到1M。

各款手機導航軟件簡評：

凱立德：下載麻煩；界面舒適；在內環(huán)、岔路上的顯示不太精準；導航提示快；快拼輸入法使用方便。

高德：下載速度快；界面比較簡單，導航提示雖然沒有凱立德快，但是導航指引較為直觀；地圖使用流量相對較大。

導航犬：下載速度快；地圖使用流量小；地圖效果差強人意；有個性化指引。

谷歌：下載方便；啟動搜索信號時優(yōu)勢明顯；各層級地圖效果最佳；同時使用地圖流量也較大。

結語：手機導航，不完美的便利

從此次對幾款下載量較大的手機導航軟件實測中，記者發(fā)現(xiàn)，很難用大而全來形容某款產品，只能通過使用者的需求來推薦使用某款手機導航軟件更適合。比如說，如果只想使用看看地圖、找找位置等最基本的功能，谷歌地圖或高德地圖足夠。若想追求些興趣點或者購物位置，不妨使用導航犬。當然，既然選擇了其中某款軟件，對于它們的缺點也得照單全收了，更何況，無論是使用哪款手機導航軟件，本身它就存在先天缺陷。手機屏幕普遍較小，聲音提示不清晰時，需要費勁看屏幕，無疑增加了安全隱患，而且，當車主接聽來電時，也難免對整個導航過程帶來干擾。（來源：南方都市報）